ابن كيران يستأنف للمرة الثالثة الحكم ضد الباييس وسمبريرو رغم استحالة ربح القضية

استأنف رئيس الحكومة عبد الإله ابن كيران قرار المحكمة الوطنية برفض الدعوى التي رفعها ضد جريدة الباييس والصحفي إغناسيو سمبريرو بسبب نشر الجريدة شريطا لتنظيم القاعدة في المغرب العربي يهدد المغرب. وطالب سيمبريرو في مقال له من ابن كيران أن يكون جريئا ويرفع دعوى ضد مواقع أمريكة مازالت تعرض الشريط المذكور.

وكان ابن كيران قد رفع دعوى ضد الباييس وسمبريرو خلال ديسمبر الماضي عبر النيابة العامة للدولة تفاديا لرفض مباشر في حالة تقديمها للنيابة العامة في المحكمة الوطنية. وعندما أحيل الملف على  النيابة العامة للمحكمة الوطنية في مدريد، قررت الرفض المباشرة للدعوى وإحالتها على الحفظ.

وقام رئيس الحكومة لاحقا بتقديم دعوى جديدة مباشرة الى المحكمة الوطنية، فقرر القاضي خفيير بيرموديث أحد المتشددين في مكافحة الإرهاب رفضها معللا أنه لا يمكن اتهام الصحفي والجريدة بالإشادة بالإرهاب. وهذا القاضي هو الذي تولى محاكمة ملف التفجيرات الإرهابية 11 مارس، وأرسل منذ يومين زعيم خلية متعاطفة مع داعش الى السجن بعدما فككتها الأجهزة الأمنية الإسبانية-والمغربية الجمعة الماضية.

وقدم ابن كيران استئنافا جديدا ضد قرار القاضي، حيث من المنتظر أن يبث مجلس قضاة المحكمة الوطنية في الدعوى. ويؤكد الخبراء استحالة قبول دعوى ابن كيران لأن القضاء الإسباني بث منذ مدة طويلة في إشكالية معالجة وسائل الاعلام لأشرطة وبيانات الإرهابيين. وهناك سابقة مع بيانات منظمة إيتا الباسكية والإيرا الإيرلندية.

وكتب سمبريرو مؤخرا مقالا في جريدة الموندو التي يعمل فيها بعد مغادرة الباييس يطلب من ابن كيران الجرأة لمتابعة مواقع أمريكية إخبارية ومتخصصة في الإرهاب مازالت تنشر  الشريط في موقعها، ويعتبر الشريط حجة للتهجم عليه بسبب مقالاته التي يكتبها عن المغرب.

وكانت جهات إعلامية وقضائية قد نصحت الحكومة باستحالة ربح القضية لأن القضاء يمتلك صورة واضحة عن العلاقة بالإعلام والإرهاب في الغرب. وهذا الملف يضع حكومة الرباط في موقف محرج لأنها تستمر في محاكمة علي أنوزلا بسبب الملف نفسه.

نص الحكم

JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 003 

MADRID

C/PRIM, 12 2ª PLANTA MADRID 

Tfno: 913973303

Fax: 913083024

 NIG: 28079 27 2 2014 0001961 

42550

 DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO  0000070 /2014  

 AUTO

 En MADRID a diecinueve de Agosto de dos mil catorce

 HECHOS

 1).-El presente procedimiento se incoó por la denuncia formulada por la representación del Gobierno  del Reino de Marruecos por la difusión pública de un vídeo titulado “Marruecos, Reino de corrupción y despotismo” atribuible a la organización “Al Andalus”, medio de comunicación y propaganda de la organización terrorista Al Queda en el Magreb Islámico, distribuido y difundido a través del medio de comunicación “EL PAIS TV”, perteneciente a la entidad española “Ediciones El País, S.L.”.

 2).- La denuncia se interpone tras haberse dictado Decreto de archivo de 12 de junio de 2014 en las Diligencias de Investigación seguidas en Fiscalía por los mismos hechos. Se alega por el denunciante que el archivo de la Fiscalía no ha tenido en cuenta que el art. 579.1 parr. 2º del C. Pen, delito por el que se interpone la denuncia, se trata, dice el denunciante, de un “delito especial de carácter absolutamente objetivo”, es decir, una “figura delictual objetiva y de riesgo”, que no precisa un dolo específico o una intencionalidad de propender las ideas terroristas. Y lo distingue del delito de enaltecimiento de art. 578 del C.Pen

 3).- Dado traslado al Ministerio Fiscal, se emitió informe interesando el sobreseimiento provisional de la presente causa.

 RAZONAMIENTOS JURIDICOS

 1).- El Párr. 2º del art. 579.1 del C.Pen., se introdujo en el Código Penal de la L.O. 5/2010, de 23 de diciembre , y según la Exposición de Motivos de la Ley “en la misma línea apuntada por la normativa armonizadora europea, se recogen en el primer apartado del artículo 579 las conductas de distribución o difusión pública, por cualquier medio, de mensajes o consignas que, sin llegar necesariamente a constituir resoluciones manifestadas de delito (esto es, provocación, conspiración o proposición para la realización de una concreta acción criminal) se han  acreditado como medios innegablemente aptos para ir generando el caldo de cultivo en el que, en un instante concreto, llegue a madurar la decisión ejecutiva de delinquir, si bien, tal y como exigen la Decisión Marco y el Convenio del Consejo de Europa sobe terrorismo, tales conductas deberán generar o incrementar un cierto riesgo de comisión de un delito de terrorismo”.

      La Jurisprudencia de la Sala 2ª del Tribunal Supremo diferencia, por un lado, el delito de enaltecimiento del art. 578 del C. Pen., para contrarrestarlo a la apología general de los arts. 18 y 579 del C. Pen. Las SSTS 282/2013, de 1/4/2013 y 340/2013, de 15/4/2013, dicen: “la apología del art. 18, de acuerdo con el propio tenor del tipo, exige una invitación directa a cometer un delito concreto, y solo entonces será punible, y lo mismo puede predicarse del art. 579 CP que se refiere a la provocación, conspiración y proposición para la comisión de acciones terroristas.

Por el contrario, el enaltecimiento/justificación del art. 578 constituye una forma autónoma de apología caracterizada por su carácter genérico y sin integrar una provocación ni directa ni indirecta a la comisión de un delito. La barrera de protección se adelanta, exigiéndose solamente la mera alabanza/justificación genérica, bien de los actos terroristas o de quienes los efectuaron”.

      Así pues, siguiendo la misma estructura del art. 18 del C. Pen. el art. 579.1 castiga en su primer párrafo, la conspiración, la provocación y la proposición de actividades terroristas y en el párrafo 2º la apología, si bien aquí con una penalidad especifica y similar a la del art. 578 del C. Pen., pues el máximo en ambos caso es de 2 años de prisión.

 2).- La pretensión del medio de comunicación no fue la de difundir, distribuir, ni ensalzar las acciones y las personas de los terroristas, tal como exigen los tipos penales previstos en los artículos 578 y 579 del Código Penal, por lo que no se deduce indicio alguno de comisión de infracción penal.

 PARTE DISPOSITIVA

 SE ACUERDA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL Y ARCHIVO DE LA PRESENTE CAUSA.

 Póngase esta resolución en conocimiento del Ministerio Fiscal y demás partes personadas, previniéndoles que contra la misma podrán interponer, ante este Juzgado Central, recurso de reforma y/o apelación, en el plazo de TRES DIAS.

 Así lo acuerda, manda y firma D.  JAVIER GÓMEZ BERMÚDEZ, MAGISTRADO del Juzgado Central de Instrucción nº 003 de MADRID.- Doy fe.

 E/

DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo mandado, doy fe.